خب زمان مسابقه خطای ۴۰۴ به اتمام رسید. من بخش نظرات سه مطلبی رو که مربوط به مسابقه بود می‌بندم و سعی می‌کنم همه صفحات شرکت داده شده رو یک جا فهرست کنم. بعضی از دوستان قوانین مسابقه رو رعایت نکردن و مثلاً توی یک فضای دیگه غیر از وبلاگ یا وب‌سایتشون صفحه ۴۰۴ رو ساختن. بدیهیه که نمی‌شه براشون کاری کرد. اما چند تا از بچه‌های درخواست کردن که سیستم رأی‌گیری از ملت رو بی‌خیال بشم و خودم یا یک هیآت داوران این برنده‌ها رو اعلام کنه. نظر شما چیه؟ فکر می‌کنین بهتره کدوم یکی از این سه حالت باشه؟
– رأی‌گیری عمومی
– هیأت داوران
– انتخاب خودم
در حالت اول باید حداقل یک هفته تا ده روز رأی‌گیری ادامه داشته باشه و البته احتمال شیطنت برخی از شرکت‌کننده‌ها می‌ره. البته نظر من اینه که اصل رو بر اعتماد بذاریم و از این روش استفاده کنیم. اما تعدادی از شرکت‌کننده‌ها ترجیح می‌دن یکی از دو روش دیگه باشه. در حالت دوم سریع می‌شه به نتیجه رسید و مشکلش اینه که باید یه هیأت داوران معتمد به سرعت پیدا کنم و اونها هم موافقت کنن. حالت سوم برای من سخت‌ترین حالته چون برنده‌ها کاملاً بر اساس سلیقه من انتخاب خواهند شد و ممکنه یک عده‌ای شاکی بشن. نظر شما چیه؟ لطفاً هر چه سریع‌تر مشاوره بدین.
مطالب مرتبط:
48 دیدگاه
بخش دیدگاه بسته است.
به نظر من هیئت داوران خوبه
به نظر من هیئت داوران بهتره. چون نظرسنجی احتمال تقلب داره.
با توجه به تجربه‌ای که در برگزاری نظرسنجی‌های اینترنتی دارم، پیشنهاد می‌کنم برای انتخاب اصلح یک هیآت داوری تشکیل دهید.
هیأت داوران بهتر است مجموعه‌ای باشد متشکل از برگزارکننده (شما)، حداقل یک گرافیست، یک طراح وب، و شاید یک بلاگ‌نویس!
من خودم شرکت نکردم البته در این مسابقه
اما با هیأت داوران موافقم در کل
من هم با هیئت داوران سه نفره که مثلا شامل خودت و جادی و یکی دیگه باشه موافقم.
به نظر من
هیأت داوران و انتخاب شما
با سلام جناب اکبرپور
با رأی‌گیری عمومی موافق هستم
هیات داوران رو موافقم
هیات داوران
یه مسئله‌ای که به نظرم می‌رسه اینه که حالا که مسابقه تموم شده می‌خواید معیارها رو مشخص کنید؟ :دی معیارها باید دقیقا همون چیزی باشه که قبل از برگزاری شما تو ذهنتون داشتید :دی کار داره کم کم سخت می‌شه :))
من فکر می‌کنم یا هیئت داوران بی‌طرف تشکیل بده یا خودت انتخاب کن. می‌دونم که خودت خوب انتخاب می‌کنی.
مثل جشنواره فجر انجام بده، دو تا رو به عنوان منتخب مردم باشه و بقیه رو خودت انتخاب بکن.
به نظر بنده هم بهتره خودتون انتخاب کنید. چون اولن می‌دونید قراره چی انتخاب کنید :ی دوما انقدر چشم‌ها به شماس که بهترین انتخاب رو از همه لحاظ خواهید داشت. رأی‌گیری عمومی هم که همه می‌دونیم آخرش چی می‌شه :)) هیئت داوران هم دردسر داره و مسئله پیدا کردن داور معتمد هست. که داورها هم باید از قبل انتخاب می‌شدن، نه بعد از تموم شدن مسابقه :ی خودتون راه انداختین مسابقه رو، خودتونم انتخاب کنید. همه هم راضی هستن. خیر از جوونیت ببینی مادر :))
به نظر من هم هیئت داوری بهترین گزینه هست
در ضمن با هومن هم موافقم، خودت، جادی و اگر آقای oldfashion هم باشن خیلی خوبه.
بعد از تعیین برنده و اهدای جوایز هم می‌تونی یه نظرسنجی عمومی بدون محدودیت زمانی برگزار کنی.
اوه اوه !! اصلا با رای‌گیری همگانی موافق نیستم!!! اگه رای‌گیری عمومی باشه من از الان شورش می‌کنم!!! :دی
Where is my vote? :دی
به نظر من خودت انتخاب کنی بهتره یا حداقل هیات داوران!
ببخشید…
من چند ساعتی دیر کردم!
الان ساعت ۵ بامداد ۱۸ شهریوره
اینم صفحه من:
http://ep30lon.blogfa.com/page/404.aspx
نیما: متأسفانه وقت مسابقه تا پایان ۱۷ شهریور بود و دو بار هم تمدید شده بود. الان هم در فاز بررسی و انتخاب هستیم. علت این که نظرخواهی سه تا مطلب قبلی بسته شده بود همین بود. زیر این مطلب هم باید برای مشورت درباره نحوه انتخاب داریم بحث می‌کنیم. شرمنده عرفان جان.
سلام
من راستش اولین باریه که میام وبلاگ شما. به خاطر شنیدن خبر این مسابقه! اومدم که به خاطر این خوش فکری بهتون تبریک بگم. اگر اجازه بدین نظرم رو درباره ۳ تا پیشنهاد شما هم بگم.
روش اول رو کلا بی‌خیال شین چون می‌شه مثل رای دادن ایرانی‌ها به مهدوی‌کیا تو سایت هامبورگ! یادتون میاد؟ که آخرش بی‌خیال نظرسنجی شدند!! من فکر می‌کنم اعتماد همه جا جواب نمی‌ده. بعضی‌ها ممکنه برن دنبال رای جمع کردن!
روش سوم رو هم به همون علت که شما فرمودید شاید شرکت‌کنندگان نظر شما رو برای تعیین هیات داوران نپذیرند.
روش دوم خوبه اما لازمه‌اش اینه که اول یه انتخابات واسه هیات داوران برگزار کنید! البته مواظب باشید سیاسی نشه که از کهریزک سر در میارید!! ولی جدای از شوخی من با سومی موافقم. (یکی نیست بگه تو سر پیازی یا ته پیاز!) پیشنهاد من اینه که از وبلاگ‌نویس‌های قدیمی، با سابقه و شناخته‌شده استفاده کنید که قطعا سلیقه‌های مختلفی دارند. مثلا ۱۰ نفر رو اعلام کنید به عنوان کاندیداهای هیات داوران و درباره اونها نظرسنجی کنید و بعد از پایان نظرسنجی مثلا ۵ نفر اول رو به عنوان هیات داوران اعلام کنید. فرق این پیشنهاد با پیشنهاد اول شما اینه که چون کاندیداهای هیات داوران آدمای شناخته‌شده‌ای هستن احتمالش خیلی کمه که با آبروی خودشون بازی کنند و برن دنبال رای جمع کردن!
وای چقدر حرف زدم، ببخشید. واسه دفعه اول دیگه کوپنم تموم شد. فعلا
من هم نظرم رو قبلا هم اعلام کردم.
به نظر من مثل خیلی از مسابقات که در پایان با رای‌گیری بین هیئت داوران نتایج مشخص می‌شه در این مسابقه هم از این روش استفاده بشه.
از زحمات شما هم متشکریم.
من اولش گفتم هیئت داوران خوبه ولی الان می‌گم همه کسانیکه تو مسابقه شرکت کردن بیان تو یه اتاق چت مثل سایت tinychat.com و مثل مراسم رای اعتماد وزیران برای هر شرکت‌کننده. همه می‌تونن رای بدن. هر کی بیشترین رای رو آورد اول بشه!
به نظر من روش اول بدترین کاره! شما اعتماد کنی باز هم خیلی‌ها هستن که…
به نظر من شورای ۳ یا ۵ نفره بهترین کاره
اهم اهم. بسم الله رحمن رحیم، داود مظفری هستم. خب باید عرض کنم که با توجه این اوضاع و احوال نظرسنجی عمومی بهتره. بقیه هر کار بکنی شاکی میشن. ایرانی هست و ایرانی. می‌شناسی که 🙂 ، اونجوری مثلاً دیگه کسی نمی‌تونه حرف در بیاره که سلیقه بود، داورا پول گرفتن :))))) یا… احتمال شیطنت صفره. اونم با اون سیستمی که می‌دونی 😉 چون هم روی بات‌ها کار کردم هم آی پی هم سشن هم کوکی هم ایجنت 🙂 احتمالش میاد زیر ۰ :دی
روی کامنت‌های این جور آدما من خودم به شخصه هیچ اعتمادی نمی‌کنم. همین‌ها بعضی‌ها، پس‌فردایی که برنده نشدن، می‌رن می‌گن هیئت داوران با فلانی بوده یا …
راه اول یعنی رای‌گیری همگانی
به شرط استفاده از یک سیستم خوب رای‌گیری و کنترل ساعت به ساعت نتایج برای اطمینان بیشتر 🙂
به نظر من هم اگر هیئتی از داوران مورد تایید شما بعلاوه خود شما کار انتخاب را انجام بدن ارزش کار بالاتر می‌ره
هیئت ژوری
سلام نیما!
هیئت داوران سه نفره که خود شما هم یکی از اعضا باشی خوب است. اینجوری فقط دو نفر لازم داری و هم اینکه از حالت یک نفره خارج می‌شود. رای عمومی هم در کنارش باشد چه ضرری دارد؟ جایزه انتخاب بینندگان می‌دهی جدا جایزه هیئت داوران جدا پول آب جدا پول برق جدا …
من هم با روش دوم موافقم.
در مورد نحوه انتخاب برنده‌ها پیشنهاد می‌کنم هیئت داوران سیستم معیاری داشته باشند.
مثلا به نظر من:
۱- کاربردی بودن صفحه خطا ۴ امتیاز
۲- ارتباط موضوعی با محتوای سایت ۴ امتیاز
۳- هماهنگی ظاهری با بقیه قسمت‌های سایت ۴ امتیاز
۴- زیبایی گرافیکی ۴ امتیاز
۵- خلاقیت ۴ امتیاز
در ضمن در صورت تصویب لطفا ریزامتیاز همه شرکت‌کننده‌ها رو اعلام کنید
با سپاس می‌بخشید که طولانی شد
نیما: این سیستمی که شما گفتی، یه مشکل داره و اینه که همه چیز ریاضیاتی می‌ره جلو. در واقع سلیقه هر هیأت داورانی با ریاضیات تعیین نمی‌شه. اگه این طور بود توی اسکار هم سیستم امتیازی می‌ذاشتن. ممنون از نظرت 🙂
فقط رفراندوم 😀
نظر من هم هیات داوران انتخابی یا انتصابی است. هر چقدر حرف و حدیث در بیاد در کل کمتر از رای‌گیری آنلاین مشکل داره چون در رای‌گیری آنلاین هم در نهایت حرف و حدیث در میاد. در نهایت هم این یک مسابقه از طرف عصیان بود که خوب به طور مشخص هم باید دیدگاه‌های طراح مسابقه در نتایج تاثیر داشته باشه. رای‌گیری عمومی رو ما سال گذشته تجربه کردیم و پشیمون شدیم
نیما جان سلام
فکر کنم سخت‌ترین قسمت هر مسابقه‌ای به همین جا ختم شه… یعنی داوری آثار یا کارها.
ما رو صداقت شما شک نداریم. فقط اگر چند نفر از دوستان خوش‌فکر و سلیقه پیدا کنی و رای‌گیری کنید من هم هیات داوری رو بهترین گزینه می‌دونم و ار جح‌تر می‌بینم نسبت به باقی گزینه‌ها. به دلایلی که خودت در بالا ذکر کردی.
نظر من= هیات داوران
ممنون از لطف و زحماتت.
سلام
به نظر من تو فضای وبلاگستان پیدا کردن ۳-۴ تا آدم منصف کار زیاد سختی نیست
من با شیوه هیئت داوران موافقم، به شرطی که خود شما هم یکی از اعضا باشین.
دیدی نیما جان اکثرا هم با نظر بنده موافقن. فقط من شخصا نمی‌خوام خیلی به دردسر بیفتی سر التماس درخواست که یکی بیاد داوری کنه. به هر حال شخصا هر نظری بدی همون رو قبول دارم و حالا اگر یه هیئت داوران هم پیدا شد مسئولیت شما سبک‌تر. ولی خیلی برام وجود یه هیئت اهمیتی نداره
سلام نیما جان و خسته نباشی،
فکر کنم با توجه به مشکلات رای‌گیری عمومی که هم شما و هم بقیه اشاره کردند، این گزینه منتفی بشه. درباره‌ی هیات داوران موافقم و البته انتخاب خود شما به خاطر مشکلاتی که ممکنه براتون پیش بیاد را گزینه مناسبی نمی‌دانم، هرچند حق شماست در این زمینه
من فکر می‌کنم یک بخش رای‌گیری عمومی باشه و یک بخش هیئت داوران.
صفحه‌ی منتخب اول از نظر تماشاگران خواهد بود و دومی منتخب کارشناسی‌شده‌ی گروه داوران.
خودت هم جزو داوران حساب کردم البته.
به نظر من هیات داوران مناسب‌تره
هیات داوران بهتره
هیئت داوران از نظر بنده مناسب‌تره.
چرا که اصولا بر مبنای اصول طراحی وب تصمیم‌گیری می‌شه.
البته این منوط به چگونگی انتخاب داوران و همچنین میزان اطلاع اونا از طراحی وب داره.
بسم الله الرحمن الرحیم
وامرهم شوری بینهم…
——————————-
هرطوری باشه آخرش برنده اعلام می‌شه ما میایم بهش تبریک می‌گیم و خیلی خوب و دوستانه و برادر خواهرانه این بازی باحال و خوشمزه تموم می‌شه.
همین الان هم یه جورایی آرای عمومی ثبت شد دیگه. تقلبی هم توش نبود. چیزی که من خوندم و اگه یک هفته هم ادامه پیدا کنه اینه که چند تا داور بی‌طرف بیان قضاوت کنن.
به نظر من یه سری معیارها برای انتخاب مشخص کنید و با یک هیات داوری، برنده‌ها رو مشخص کنید.
من هیئت داوران رو ترجیح میدم، می‌شه از اسپانسرها + افراد معتمد به عنوان هیئت داوران کمک گرفت.
سلام
فکر می‌کنم روش دوم و سوم بهتر باشه
چون نمی‌خوام شیطنت بعضی‌ها گریبان‌گیر شرکت‌کننده‌ها باشه
سلام.
بنده با هیئت داوران موافقم! 🙂
سیستمی که شاهین گفت به نظر بنده هم خوبه، چون همه چیز رو در نظر می‌گیره. حالا شما نمی‌خوای عدد بدید، خوب متوسط، ضعیف بدید، اما خودتون هم می‌دونید محاسبه با اعداد راحت‌تره و یه چیزه جا افتادس :دی بحث ریاضی بودنش نیستا :)) شما مشتق نمی‌گیری تا نمره اون طرح رو مشخص کنی، بلکه به طرح نگاه می‌کنی و متناسب با لذتی که می‌برید نمره می‌دید :دی توپ بود نمره ۴ میدم،خوب بود ۳، بدک نبود ۲، می‌تونست بهتر باشه ۱، چی بگم والا :)) ۰ !
نکته‌ای هم که داره اینه که جامعیت داره. دیگه فقط بحث گرافیکش مطرح نیست، ریز نمرات هر داور به هر طرح رو می‌دید. وقتی همه نمره‌ها داده شد و تموم شد، جمع می‌زنید و رتبه‌ها معلوم میشن :دی لطفا روی این پیشنهادی که جناب شاهین خان دادن باز هم فکر کنید
بعدش یه نکاتی به نظرم می‌رسه بگم.
یه سری از دوستان متاسفانه هنوز نیت این مسابقه رو متوجه نشدن و صفحات ۴۰۴ شون کار نمی‌کنه! دوستان این مسابقه برگزار شده تا ما صفحات ۴۰۴ سایتمون رو راه بندازیم نه این که یه طرح شیک به اسم ۴۰۴ بزنیم ولی کار نکنه :/ ، از اصل مساله دور نشیم خواهشن :دی
بعد نظرخواهی وبلاگتون اگه قابلیت reply زدن به هر نظر رو داشت خیلی عالی می‌شد، لطفا یه فکری به حالش بکنید :ی
هیئت داوران یه بدی داره اونم اینه که هر کدوم از اعضا اگه یه تماس کوچیک داشته باشن با این افرادی که توی مسابقه هستن، بعداً اگه همینا جایزه رو نبرن، دنیا رو بر می‌دارن با سر و صداشون. ۲ راه پیشنهادم هستم :
۱- فول، نظرات کاربران (نظرسنجی)
۲- نظر سنجی، بعدش هیئت داوران (یا بالعکس)
اینطوری محدوده تنگ‌تر می‌شه و کار فوق شفاف و امکان اعتراض صفر ئه
فکر کنم نیما تو یه سری مطالب اگر دیکتاتوری برخورد بشه بهتر باشه. الان دارم می‌بینم عده‌ای سر یه مسابقه به این کوچیکی اصل هیئت داروران رو هم زیر سوال می‌برن. به نظر اگر همین نظرسنجی رو هم نمی‌ذاشتی بهتر بود و همچنین به نظرم بهتره هیچ معیار و ملاک خاصی هم نذاری. چون اینها باید قبل از مسابقه مشخص می‌شد نه بعد مسابقه. نظر خودم رو می‌گم خودت انتخاب کن و قال قضیه رو بکن. تو تنها کسی هستی که فردا بر نمی‌گردن بگن ساخت و پاخت کرده. بچه‌ها خیلی دیگه دارین جدی می‌گیرن مسابقه رو.
حالا نمی‌شه یه تخفیفی چیزی برای اونایی که صفحه رو توی هاست شخصی شون درست کردن قائل بشید (بابا اونایی که وبلاگ یا وبسایت ندارن هم دل دارن 🙂 )
سلام نیماجان. به نظرم بهترین کار این هست که خودت با مشورت چند نفر حدود ده تا طرح رو تو مرحله اول انتخاب کنید. بعد اون ده تا رو بذارید تو نظرسنجی مطمئنی مثل سیستم http://polldaddy.com/
تا کاربرا رای بدن و حرف و حدیثی نباشه. در ضمن من دامین وبلاگم رو عوض کردم و آدرس جدید صفحم رو گذاشتم.
هیات داوران به نظر من بهترین است چون هم دموکراسی دارد و هم اینکه تقلب در آن نمی‌شود. اگر خودت تنها باشی، ممکن است برای برخی که برنده نشده‌اند شبهه پیش بیاید که رفیقش را برنده کرد و…
خلاصه اینکه هیات داوران بهترین است.
نیما هر کار می‌کنی سریع‌تر